优化体验还是破坏平衡? 为游戏添加难度设置的合理性探讨

优化体验还是破坏平衡? 为游戏添加难度设置的合理性探讨

作者:news 发表时间:2025-08-05
波音防务部门工会近30年来首次罢工 券商CFO盘点:山西证券财务负责人汤建雄年薪75万,位居行业倒数第三,本科学历在券商CFO群体中处相对劣势官方已经证实 13.12亿元主力资金今日撤离非银金融板块 14.01亿主力资金净流入,兵装重组概念涨5.68%最新报道 招商银行:田宏启辞任独立非执行董事反转来了 【每日收评】三大指数低开高走全线收红,军工股全线爆发 长江有色:4日锌价大跌 市场观望买兴不振科技水平又一个里程碑 龙国首都不动产信托普惠再升级 “运河基石”慈善信托为特殊需要家庭助力反转来了 免税店概念下跌0.34%,主力资金净流出17股实垂了 ST盛屯:申请撤销公司股票其他风险警示秒懂 券商CFO盘点:山西证券财务负责人汤建雄年薪75万,位居行业倒数第三,本科学历在券商CFO群体中处相对劣势实测是真的 乳业概念下跌0.46%,主力资金净流出22股官方通报来了 免税店概念下跌0.34%,主力资金净流出17股是真的? 解密主力资金出逃股 连续5日净流出721股 东珠生态跌4.43% 2017年上市募10.3亿元龙国首都证券保荐后续会怎么发展 利元亨:累计回购约141万股后续反转 辽港股份:2025年半年度净利润约9.56亿元,同比增加110.78%实垂了 2025年电子行业深度分析:被动散热材料持续迭代,液冷成为主动散热新增长点实垂了 13.12亿元主力资金今日撤离非银金融板块秒懂 药明康德:累计回购约651万股官方通报来了 兴业消金的“翻身仗”:2025上半年净利润8.68亿 同比暴涨213% 铂金基础知识后续反转 军信股份:公司尚未开始实施回购实测是真的 飞乐音响股东临港集团计划减持不超2964万股后续反转 盈方微:公司按照相关法律法规的规定履行信息披露义务后续会怎么发展 微导纳米:累计回购约290万股 远东股份回购2225万股 金额1.18亿元记者时时跟进 一博科技:公司生产经营正常是真的? 极米科技:正筹划发行H股股票并在香港联交所上市官方处理结果 央行公布7月龙国银行各项工具流动性投放情况官方通报 新能源汽车头部品牌“转头向下” 俄副外长:欧盟因终止与俄合作损失超万亿欧元是真的吗? 富特科技:截至7月31日股东总户数为10346户是真的吗? 国产医械巨头分野 马斯克,大消息! 驭势科技港股IPO收证监会反馈:说明股权激励合规性官方通报 万亿赛道“振翅高飞”!低空经济三股涨停封板,通用航空ETF华宝(159231)劲涨3.29%是真的吗? 单月暴涨220%!广生堂股价疯涨难掩业绩崩塌,定增9.77亿元补血太强大了 热点丨特斯拉弃台积电选三星,165亿芯片订单背后的攻坚战 美国货币经济决策机构公信力出现裂痕 美元及美国资产面临抛售风险秒懂 000716,筹划控制权变更反转来了 辉创电子收到证监会境外上市备案反馈 需说明境内子公司权益取得及合规性官方通报 日御光伏港股IPO收证监会反馈:聚焦经营范围、股东入股价格差异原因等问题后续会怎么发展 中信证券57岁董秘王俊锋薪酬连续三年下滑,去年降薪超300万、降幅近71%实时报道 10倍大牛股,明日复牌!上半年净利润同比预减32.91%最新进展 冲上热搜!银行职员夫妻回应下班送外卖:已成为舒缓工作压力的方式 又见增持!南京高科增持南京银行持股重回9% 年内多家上市银行股东出手增持 价格持续走低 宁波回收商“蛇茅”“普茅”都不收了?后续反转 驭势科技港股IPO收证监会反馈:说明股权激励合规性

优化体验还是破坏平衡? 为游戏添加难度设置的合理性探讨

  文/Josh Bycer  在游戏设计中使用难度设置经常在各种不同的时候被我们拿出来讨论。有些人觉得每一款游戏都应该拥有难度设置作为扩展用户基础的一种方式,也有些人认为这会破坏游戏平衡并导致游戏变得越来越糟糕。作为玩了许多像《Souls》系列的硬核游戏的玩家,我考虑了这一问题很长时间并希望在此和你们进行讨论。  广泛的用户  使用“简单,中等和困难”的设置已经成为许多游戏类型和设计实现游戏平衡的一部分。就像城市建造,RPG,行动游戏等等都让玩家能够决定自己想要的游戏难度。这种机制的执行非常简单:这是在不用惩罚任何人的前提下让玩家享用多种技能设定的方式。  许多RPG和基于故事的游戏甚至说:“简单是针对于那些只关心游戏故事的人。”在最近几年里我们发现有些开发者在发现游戏内容变得太过复杂的时候会让玩家略过某些关卡或内容。或许这么做会冒犯到硬核玩家,但是让玩家可以基于不同难度设置去玩游戏却能够有效地扩宽游戏用户。  因为优秀的故事,游戏变得越来越戏剧化,并也因此吸引了许多想要感受精彩绝伦的故事的非游戏玩家,但是这些玩家却不具有中等或复杂游戏的技能。  更别提许多RPG的难度设计是基于抽象规则和系统,这也是新玩家门根本不了解的内容,而他们也可能因为不能有效使用这些内容遭受惩罚。  如果游戏拥有不同的难度测试,新玩家便不会因为不能理解一些疯狂的规则和机制而遭遇惩罚了。  这时候一些批评家便会跳出来说难度设置并不适合许多游戏,并且可能创造出比益处更多的坏处。  不同看法  在大多数游戏中难度设置所存在的问题为,它们很难呈现出真正平衡的挑战。有时候你会发现开发者根本未去考虑平衡而在创造更加困难的设置;他们会只考虑到硬核玩家而去创造一些惩罚机制。  有时候你会发现游戏根本不打算拥有不同的难度设置,我们可以通过两种情况来看待这一问题。首先游戏是围绕着多人游戏或竞争游戏机制进行创造。如果游戏将面向多人游戏关卡重新平衡每场对抗的话开发者的工作负担便会大大加重,服务器的负担也会变得更大。除此之外你还需要应对基于不同技能的玩家在面对不同关卡/难度时所遇到的问题。  第二种情况是当游戏是围绕着玩家的基本性能进行创造。这些游戏通常都是基于技能且致力于推动玩家不断成长或不断失败;就像行动游戏那样。如果设计师将游戏设置得过于简单,玩家也就没有理由去提高自己的技能并更深入地理解游戏。  如果玩家并不愿意/不能掌握更出色的游戏玩法,设计师又该如何从中去提升自己的设计呢?  能够弥补资深玩家的一种方式便是设定体验或技能基准,然后使用可选择的更加困难的挑战去测试玩家。例如《黑暗之魂3》中的Champion Gundyr或Nameless King。  如果你不能有效地测试玩家,这便会导致整体设计让玩家感到受挫。在最初的《暗黑破坏神3》中,跳向最终难度关卡便极端困难,甚至连设计师在当时也不能完成这一挑战,而将其用于拍卖屋系统中是一种极让人受挫的糟糕设计。  过去的我非常反对在游戏中添加难度设置,即认为不应该每一款游戏都围绕着这样的设置进行设计,但也存在一些情况是难度设置成就了更出色的游戏。  难度设计  如果难度设计能够真正整合到设计中,而不只是作为一个可变更的数值,它便能够真正有效地作用于游戏中,不过这要解释起来可不简单。  我想列举的第一个例子是当难度既是游戏的衡量系统也是奖励系统的时候。有些游戏系统会基于不同难度提供给玩家额外的奖励或内容。例如在《Kid Icarus Uprising》中,更高的难度级别便意味着玩家能够获得更厉害的奖励并将面对全新的敌人和境况。在《美妙世界》中也是如此,即更高的难度级别能够让玩家找到更高质量的装置。  在这些例子中,玩家可以选择待在较简单的设置中,而游戏会引诱他们走向更厉害的奖励。例如《暗黑破坏神3》便拥有不同的难度设置。还有《Gemcraft》系列,让玩家能够选择不同难度元素,然后根据他们的选择去调整游戏奖励。  另一个例子便是难度将逐渐改变游戏并成为不同技能级别间的门阀。在这种情况下,更高的难度级别将影响者玩家经历并使用机制的方式。《XCOM:未知敌人》和《XCOM:内部敌人》以及《XCOM 2》便都是非常典型的例子。  而玩家会选择较低难度级别便是因为他们将因此遭受到比使用高级机制和规则更少的惩罚。  这样的设置的最大优点便是,不管玩家的选择是怎样都不会因为自己的游戏方式遭遇惩罚;资深玩家不一定要开启更高级别的设置,而新玩家也可以只是享受最基本的游戏体验。  这里的要点在于难度会改变玩家的游戏方式并对他们作出不同要求。我最喜欢的行动游戏《Ninja Gaiden Black》便做到了这点;每个难度设置不仅拥有不同的敌人和道具,同时也会呈现出全新的对抗条件。对于那些选择正常难度的人来说,他们将拥有与基于Master Ninja完全不同的游戏体验。  从这些列子中我们可以发现,开发者可以不需要调整难度设置间的不同数值,只需要将难度选择整合到游戏设计中便可,如此将能够提供给玩家更加有趣且更具奖励性的游戏内容。  并不是面向所有人  每次只要全新的《Souls》游戏一问世,便会有人开始讨论为什么他们要添加难度设置到游戏中。就像我们所讨论的那样,并不是每一款游戏都能/应该添加难度设置;有时候一款游戏的设计并不打算让所有人都能击败它。  所以游戏设计必须明确怎样的基础体验更合适。一旦你清楚别人为了打败你的游戏需要掌握什么时,你便可以将其带进游戏的所有内容中并确保难度曲线保持一致,且玩家能够为挑战更难的内容做好充足的准备。  如果你能够有效做好这点,你便不需要难度设置了,除非你真的想要将其整合到游戏机制和进程模式中。不管怎样,关于游戏始终不存在一种最有效的选择,而只有设计师能够决定游戏真正适合怎样的设置。

相关文章